Шорт-стеки безусловно оказывают влияние на игру и в определенной степени меняют ее ход, чем в какой-то мере вредят тем, кто играет с полным стеком (от 100 больших блайндов и выше), — игрокам, проповедующим агрессивный стиль, так как такой стиль, в основном, рассчитан на то, чтобы максимально запутать противника префлоп и чтобы он совершал серьезные ошибки после флопа. Коротышек же на эти ошибки вынудить практически невозможно, поскольку они очень часто уходят в олл-ин еще префлоп, либо вкладывают префлоп значительную часть своего стека, и для них олл-ин очевиден практически на любом флопе.
Но, к сожалению, я себе прекрасно отдаю отчет, что никакими статьями о невыгодности такой стратегии «коротышек» не искоренить.
Им это надо объяснять «на деле» и гораздо эффективнее «уничтожать» их самой игрой. Если все игроки с полными стеками будут играть против шорт-стеков оптимально, то последние «вымрут» сами собой.
Далее я приведу некоторый перечень действий, подкрепленных примерами, при выполнении которых игра с коротким стеком становится сильно отрицательной.
1) Типовые ошибки, которые не должны совершать игроки с полным стеком префлоп.
В основном, «шорт»-стратегию игры используют более слабые игроки, которые плохо играют после флопа. Поэтому префлоп-игра это то, на что они делают основной акцент, и играть префлоп против них желательно максимально правильно.
Надо обратить основное внимание на показатели VPIP и PFR шорт-стека (процент раздач с «добровольно» вкладываемыми в банк деньгами и рэйзов префлоп соответственно). В живой игре опытный игрок также сможет без труда определить эти проценты на глазок
безо всяких вспомогательных программ, которые доступны игрокам в интернете.
Большинство шортов имеют VPIP, в среднем, процентов 30, а PFR - процентов 5-10.
Также важно замечать, с какими руками «коротышка» делает рэйз, а c какими просто
заходит коллом. Находясь в позиции за ним, важно постоянно нагнетать давление - если он заходит коллом часто, следует постоянно делать рэйз с картами типа А-А-x-y, А-К-К-х или даже просто А-К-х-у. Здесь важно, что, так как мы имеем туза (одного или двух) и
короля (одного или двух), вероятность наличия тузов/королей в руке у шорт-стека сокращается в несколько раз. А, следовательно, с огромной долей уверенности можно
утверждать, что он просто заколлирует и делать рерэйз не будет.
Например, идёт игра c блайндами $25-50. «Коротыш» перед нами с $1000. Заходит коллом, мы — рэйз $225. Он - колл. В случае его колла мы практически точно можем положить его руку, чаще всего это будет пара дам и ниже. Своим рэйзом мы делаем его игру на сет ошибочной — не по шансам!
В банке $475, у него остается менее $800, то есть, примерно полтора банка. Мы находимся в позиции и имеем отличное представление о руке оппонента. Если у нас оверпара, то по нескоординированному флопу ставим олл-ин (под олл-ином здесь подразумевается ставка размером в банк на флопе и добавление остатка на любом тёрне).
Если у нас рука А-К-х-у, и есть совпадение или заходы на флеш или стрит, — это также отличный, положительный на дистанции олл-ин. В подавляющем проценте случаев «коротышка» просто потеряет 1/5 своего стека, если же он заколлирует наш олл-ин, то, в среднем, на дистанции мы будем стоять примерно 50 на 50.
Таким образом, из-за его высокой вероятности того, что соперник скинет карты как до флопа, так и на флопе, подобная игра на таких картах эффективна для нас и отрицательна для него. И не надо, имея сильную карту в позиции за коротким стеком, играть коллом, так как этим мы не провоцируем его на ошибку.
Резюме по первому пункту: не заходите коллом с хорошей картой вслед за шорт-стеком.
2) Типовые ошибки,которые не должны совершать игроки с полным стеком после флопа.
В игре после флопа у «коротышки» есть серьезное слабое место — после вложения большей части своего стека префлоп у него очень часто просто не остается возможности выдавить других игроков из банка — этим и надо пользоваться. Вспомните,например, турниры по безлимитному холдему — очень часто игрокам выгодно сыграть чек-чек до конца, чтобы выбить из турнира обладателя короткого стека.
Аналогичные ситуации возможны и в кэш-игре, но, к сожалению, некоторые игроки пытаются выдавить друг друга, своей борьбой за банк невольно помогая именно обладателю короткого стека.
Подобные ошибки делают многие, и вдвойне удивительно, когда их делают ведущие игроки мира. В случае, о котором я хочу рассказать, это был Том «durrr» Дван (на PokerStars его ник Holdem_NL). Хотя, справедливости ради, надо заметить, что эту ошибку он совершил 8 месяцев назад. Тогда он был сильнейшим игроком в холдем на FullTilt, а омаху лишь начинал изучать. Но, думаю, что такую ошибку не должен совер-
шать даже начинающий.
В раздаче с моим участием Дван меня неприятно удивил непониманием некоторых моментов игры против «коротышки», и это при том, что он играет, в основном, только полным стеком и недолюбливает поклонников «шорт-стек»-стратегии. Он сделал все, чтобы выбить меня из банка, не имея при этом аутов и помогая шорт-стеку.
В подобных случаях я бы хотел призвать всех игроков с большими стеками не играть подобным образом — вы себя же грабите такой игрой!
Сейчас вы украдете банк у оппонента, а потом он также украдет у вас, и все это на радость именно «коротышкам». Мало того, что он меня выбил, так еще и сделал это без всякой возможности выиграть банк! Какой тогда был смысл выдавливать меня?
А вот и раздача, которая сподвигла меня на эту тему. Тузы префлоп у игрока с ником Jinx1 читались с 95% вероятностью…
Блайнды — $25-50, в игре четыре игрока.
Стеки:
Малый блайнд (Том Дван) — $12 861
Большой блайнд — $3 098
Кат-офф (Алексей Макаров) - $5 214
Баттон (Jinx1) — $775
На префлопе я сделал рэйз $175, Jinx — рерэйз $600, Дван — колл, я— колл.
Флоп (банк — $1 850): 2
♣A♣Q♣
Дван поставил $87, я сбросил карты, баттон доставил остававшиеся у него $175, и Дван заколлировал. У него оказались 7♥8♥6♣5♥, у Jinx1 сет тузов без треф, то есть, аутов у Двана не было.
Как я уже сказал выше, с огромной долей вероятности у Jinx1 можно было предположить сет тузов и отсутствие флеша. Сыграй, например, Том Дван чек-фолд на его ставку, я бы практически однозначно заколлировал остаток стека Jinx1 с какими-то аутами на стрит и уж тем более с картой типа K-J-10 и выиграл бы весь его стек, поймав 10 на терне. Увы,
Дван не оставил мне такой возможности своей мини-ставкой, потому что мне было очевидно, что Jinx1 пойдет олл-ин, что даст возможность для рерэйза Двану. Надо признать, что в этой конкретной раздаче я бы в любом случае скинул, потому как у меня был какой-то средний ряд, подобный карте Двана, но мне не понравилась сама суть действий durrr.
После раздачи мы обсудили действия Двана с ним в чате и, к его чести, он признал, что ошибся и не должен был некорректно выдавливать меня из банка, не имея на то оснований. Естественно, если бы у него в этой раздаче был флеш, сет или даже просто две пары, его игра была бы в порядке вещей.
Резюме по второму пункту: если вы недолюбливаете «коротышек», то не надо их обогащать нелогичной игрой, и их будет меньше.
Если возвращаться к рассказу о Томе Дване, то можно сказать, что он в некотором плане уникальный игрок. В 2007 году он показывал потрясающие результаты в безлимитном холдеме, но, увидев, что большая часть крупных игр проходит именно в омаху, он решил переквалифицироваться на этот вид покера. Причем лимиты 25/50, о которых говори-
лось выше, он практически не играл, пытаясь сразу закрепиться на высочайшем уровне, играя 200/400 с топ-профессионалами. «Изучение» омахи в игре с такими звездами сделало его проигрыш неизбежным, и в конце 2007 года он проиграл в омаху чуть более двух миллионов. Благо банкролл и постоянный доход от других видов покера ему позволяли терпеть такие издержки. Но сейчас о той плате за обучение он, конечно, не жалеет. С начала 2008 года, играя в омаху, он уже сполна покрыл тот проигрыш, причем играя все с теми же звездами, и теперь, судя по статистике 2008 года, омаха ему приносит примерно в 10 раз больше прибыли, чем холдем.
Играйте в омаху, и у вас тоже получится со временем постичь премудрости этой игры!
